你是否曾担心伴侣婚后是否会有暴力倾向？家暴问题并非偶发，而往往藏匿于亲密关系的细节中，据最高人民法院2023年数据显示，全国离婚纠纷中主张存在家暴情形的占比高达18.6%，且70%的施暴者在恋爱期已显露端倪，如何透过现象看本质？本文基于心理学研究与司法案例，总结4个关键指标，助你从恋爱阶段识别风险，理性抉择婚姻。（注：数据来源为《中国家暴司法大数据报告》）
TA是否习惯用极端方式解决矛盾？
核心表现：语言威胁、自残、破坏物品
若伴侣在争吵时频繁说出“你再这样就别活了”或砸摔物品，需警惕，心理学教授李玫瑾指出，这类行为本质是通过制造恐惧控制对方，是暴力升级的前兆，2022年北京师范大学针对500名家暴施害者的回溯研究发现，82%在恋爱期曾有过至少一次威胁性言语或行为。
记录冲突模式：3个月内发生2次以上极端行为即属高危信号；
设定底线并观察：明确表示拒绝威胁后，若对方仍不收敛，建议及时止损。
TA如何看待他人的弱势群体？
关键词：共情缺失、贬低式评价
观察伴侣对服务员、老人等群体的态度，美国心理学会（APA）2023年研究证实，缺乏共情能力者实施家暴的概率是常人的3.2倍，TA若常说“这种穷人活该吃苦”，可能反映内在的压迫倾向。
互动提问：
TA是否曾因小事对陌生人恶语相向？
当你生病时，TA的第一反应是关心还是埋怨“麻烦”？
数据支持：
上海市妇联案例库显示，67%的家暴施害者在婚前表现出明显的歧视性言行（2024年抽样统计）。
TA是否过度干涉你的社交圈？
隐蔽控制：隔离亲友、实时监控
以“爱”为名的控制常被美化，如要求删除异性联系人、必须秒回消息等，澳大利亚家庭暴力预防中心指出，这类行为符合“情感虐待”的12项特征中的7项，且3年内转化为肢体暴力的概率达54%。
实用指南：
警惕“蜜糖陷阱”：我太爱你了才吃醋”此类合理化说辞；
测试自主权：尝试单独参加朋友聚会，若TA反应激烈，需重新评估关系。
TA的原生家庭是否存在暴力传承？
代际传递：成长环境的深层影响
中国政法大学2024年《家庭暴力代际研究》表明，目击父母间暴力的孩子，成年后复制该行为的概率增加4倍，但需注意：并非所有此类背景者都会施暴，关键看TA是否有清醒认知和主动干预意识。
评估方法：
开放式提问：“你爸妈吵架时怎么处理？” 回避或合理化暴力均为风险信号；
观察TA与父母互动：若其对父母一方充满蔑视，可能隐含权力不对等心态。
家暴的本质是权力控制，而非“情绪失控”，通过上述4维筛查，可将风险预判准确率提升至79%（数据来源：中国科学院心理研究所2024），健康的关系从不需你如履薄冰，若发现多个危险信号，务必寻求专业支持（全国妇联反家暴热线：12338）。
还没有评论，来说两句吧...